开放式与封闭式卵子捐赠者安排

在最近的 美国生殖医学学会 我参加的三个讲座/专题讨论会讨论了开放式与封闭式第三方安排的主题。它被讨论为护士研究生课程的子集,是下午研讨会的专题演讲,由一组专业人士站在一边,并再次作为精神卫生心理伦理小组的一部分。

在会议上,讨论最多的主题围绕着建立国家捐助者登记册的问题。这些讨论给我的总体印象是,我们作为生育专业人士,无论走到哪里,似乎都倾向于开放。该问题着眼于孩子的最大利益及其知情权,并取代了父母的隐私权和捐赠者的匿名权。这样,通过配子捐赠而出生的孩子将来可能能够获得有关其遗传亲戚(供体)的信息。

我帮助的越来越多的父母有兴趣与卵子捐赠者合作,他们愿意与未来的孩子进行某种接触。有意的父母意识到,他们需要思考的不仅是要满足自己对父母的愿望,还要考虑未来子女的需求。他们意识到,对于一个并非永远是孩子的孩子来说,自然会对自己的遗传遗产和帮助实现这一目标的个人感到好奇。

研究表明,在一些国家,捐助者现在必须登记最初下降的卵子捐助者的数量。随着捐赠者开始接受教育,他们不会对孩子承担经济或道德上的责任,他们正在帮助生育孩子,而是对将来可能出现的问题负有社会责任。在大多数情况下,捐助者的数量立即增加,实际上在许多情况下有所增加。提到新西兰就是一个例子。

我的经验是,大多数卵子捐赠者都不想担心自己的匿名性,也不想干扰他们正在帮助建立的家庭。如果捐献者过分担心自己的匿名性,则会发出危险信号,表明她可能有依恋问题,捐卵对她来说可能不是一个好选择。但是我发现,大多数捐助者都知道他们正在做出的贡献,并愿意“承担社会责任”。即使在捐款后也要尽自己的一份责任,因为他们不是父母,所以不要充当父母,而是要回答问题,在某些情况下甚至要与他们所帮助的夫妇的后代见面。